Re: цензії

18.01.2026|Ігор Зіньчук
Перевірка на людяність
16.01.2026|Тетяна Торак, м. Івано-Франківськ
Зола натщесерце
16.01.2026|В´ячеслав Прилюк, кандидат економічних наук, доцент
Фудкомунікація - м’яка сила впливу
12.01.2026|Віктор Вербич
«Ніщо не знищить нас повік», або Візія Олеся Лупія
Витоки і сенси «Франкенштейна»
11.01.2026|Тетяна Торак, м. Івано-Франківськ
Доброволець смерті
08.01.2026|Оксана Дяків, письменниця
Поетичне дерево Олександра Козинця: збірка «Усі вже знають»
30.12.2025|Ганна Кревська, письменниця
Полотна нашого роду
22.12.2025|Віктор Вербич
«Квітка печалі» зі «смайликом сонця» і «любові золотими ключами»
22.12.2025|Тетяна Торак, м. Івано-Франківськ
«Листи з неволі»: експресії щодо прочитаного

Літературний дайджест

11.01.2011|07:37|pro-books.ru

Суд США не признал четвертую книгу «поттерианы» плагиатом

Американская часть судебной эпопеи, связанной с обвинениями Джоан Роулинг в нарушении авторских прав малоизвестного британского писателя, похоже, завершилась довольно быстро.

Наследники британского писателя Эдриана Джейкобса полгода назад подали иск к издательству Scholastic, выпускающему на территории США романы о Гарри Поттере. Они попытались обосновать, что Роулинг незаконно использовала в четвертой части своей «поттерианы» элементы сюжета книги Джейкобса «Приключения Вилли-волшебника. Часть первая: Яростная земля» («The Adventures of Willy the Wizard»), опубликованной в 1987 году. Два иска с аналогичными обвинениями – к британскому издателю «Поттерианы» Bloomsbury и самой писательнице – в течение минувшего года рассматривал Верховный суд Великобритании, но своего решения так до сих пор и не вынес. В 2004 году тот же иск, но не содержащий указаний на конкретные совпадения в текстах, Лондонским судом был сразу отклонен.

Нью-йоркский суд, в свою очередь, отказал наследникам Джейкобса в удовлетворении иска, в котором были перечислены предполагаемые заимствования. Как сообщает агентство France Presse, судья Шира Шейндлин в 49-страничном постановлении заявляет, что Джоан Роулинг не заимствовала идеи и образы, созданные Джейкобсом, и не использовала их в своих книгах. По ее мнению, совершенно очевидно, что произведения Джейкобса и Роулинг разительно отличаются как по своему содержанию, так и по стилю изложения, и, в конечном счете, должны вызывать у читателей разные эмоции. Чтобы обнаружить контраст, не требуется даже серьезного анализа, хотя суду, разумеется, над текстами пришлось покорпеть.

Представители Scholastic рады, что «абсурдные претензии» не получили никакой поддержки. Истцы, однако, рассматривают возможность подачи апелляции.



коментувати
зберегти в закладках
роздрукувати
використати у блогах та форумах
повідомити друга

Коментарі  

comments powered by Disqus

Останні події

19.01.2026|15:42
«Книжка року’2025»: Парад переможців: Короткі списки номінації «Дитяче свято»
14.01.2026|16:37
Культура як свідчення. Особисті історії як мова, яку розуміє світ
12.01.2026|10:20
«Маріупольська драма» потрапили до другого туру Національної премії імені Т. Шевченка за 2026 рік
07.01.2026|10:32
Поет і його спадок: розмова про Юрія Тарнавського у Києві
03.01.2026|18:39
Всеукраїнський рейтинг «Книжка року ’2025». Довгі списки
23.12.2025|16:44
Найкращі українські книжки 2025 року за версією Українського ПЕН
23.12.2025|13:56
«Вибір Читомо-2025»: оголошено найкращу українську прозу року
23.12.2025|13:07
В «Основах» вийде збірка українських народних казок, створена в колаборації з Guzema Fine Jewelry
23.12.2025|10:58
“Піккардійська Терція” з прем’єрою колядки “Зірка на небі сходить” у переддень Різдва
23.12.2025|10:53
Новий роман Макса Кідрука встановив рекорд ще до виходу: 10 тисяч передзамовлень


Партнери